Yucatán, atado de manos por suspensión de la Corte
Viernes, 19 de Diciembre de 2008 02:41
Pedro Cabrera Quijano, presidente de la Fundación Produce, aseveró ayer que la suspensión de la SCJN sobre la denominación de origen del chile habanero impide a Yucatán realizar todos los programas y acciones previstos, con las consecuentes afectaciones en los renglones productivos, de comercialización y económicos.Precisó que la suspensión dictada por esa instancia a raíz de una controversia interpuesta por Quintana Roo, evita también que se continúe con los trabajos de divulgación en campo de lo que significa la denominación de origen, las funciones del Consejo Regulador, así como de las buenas prácticas que se deben llevar a cabo.En tanto funcionarios de Campeche y Quintana Roo entregarán hoy sus respectivos documentos ante el Instituto Nacional de Protección Industrial (IMPI), con los que pretenden sustentar que la denominación de origen del chile habanero otorgado a Yucatán puede incluir a sus Estados, la parte yucateca sostuvo ayer que la apertura se mantiene y que ojalá los vecinos puedan realmente demostrar técnica, científica, jurídica y culturalmente que pueden cubrir los requisitos que exige el IMPI.A su vez, el representante no gubernamental del Sistema Producto Chile, Juan Carlos Ledón Vadillo, coincidió con Cabrera Quijano y externó su deseo que los funcionarios del gobierno de Campeche y Quintana Roo puedan documentar en el tiempo que les otorgue el IMPI todos los estrictos requisitos que exige ese organismo para lograr una denominación de origen, como en su momento lo hizo Yucatán.Nosotros aquí en el Estado -remarcó—, nos llevó ocho años de investigación con la participación de 40 investigadores de ocho instituciones para poder acreditar todas las exigencias que el IMPI nos exigió para poder alcanzar la protección al picante yucateco, agregó.Mencionó que también se erogaron cuantiosos recursos para cubrir todos los gastos de investigación y tramitologías correspondientes.Precisó que desde el principio Yucatán se abrió para que la denominación fuera peninsular, pero lamentablemente Quintana Roo y Campeche no pudieron cumplir con los requisitos que les pidió el IMPI.Ledón Vadillo dijo desconocer qué información o investigaciones tienen ahora esos dos Estados para poder demostrar que pueden adherirse a la denominación de origen del chile habanero que el IMPI otorgó a Yucatán el pasado 10 de octubre.Hizo notar que desde el 2000 se iniciaron los primeros trámites y para el 23 de marzo de 2005 se ingresó la solicitud; el 17 de octubre de 2007 se publica un extracto de la solicitud en el Diario Oficial de la Federación y finalmente el 10 de octubre del presente año se hace la declaratoria oficial de la denominación de origen que protege al chile habanero de Yucatán.Campeche presentó su solicitud de adherencia el 15 de noviembre de 2007 y cinco días después lo hizo Quintana Roo, mismas que fueron desechadas por el IMPI por no haber cumplido los requisitos que se les exigió.Ayer por la mañana, Lorenzo Bonilla Carrillo y Sergio Enríquez, funcionarios de Campeche y Quintana Roo, exhibieron ayer sus respectivos documentos ante el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) con los que pretenden sustentar que sus Estados pueden cubrir los requisitos que exige el IMP, según lo acordado la semana pasada.Hoy lo harán en el IMPI a las 11 de la mañana y en esa reunión se dará a conocer los pasos que se seguirán para resolver el conflicto creado por Quintana Roo, por la controversia que interpuso contra el IMPI ante la Suprema Corte de Justicia.(Rafael Mis Cobá)
0 Comentarios